Muy interesante (y cómico...)

Leyendo este artículo me pregunto cómo es posible que haya gente tan cari-fresca y buscona como Andrew y el Ingeniero. 

La #11, #14 y la #37 son típico Andrew...
Y también: "never bother to do even basic research into the matter"

Aquí el enlace original, disfruten:

As compiled from various posts on sci.skeptic and alt.fan.art-bell. Original idea by Reality Check.

To be a proper woo-woo, you must follow these rules:

1. Never look for the simplest, most obvious cause of something. Refrain from mentioning Occam's Razor (it's your nemesis).

2. Always favor the conspiracy angle over the boring angle. Mundane explanations (like saying that Roswell was a balloon) are for dullards and government drones. If you want to sleep with that curvaceous new-age chick, don't tell her you think astrology is bogus! (Non woo-woos may benefit from that advice temporarily).

3. Don't accept mainstream science unless it's something you've believed in for years (like gravity).

4. Try to answer as few direct questions as possible. Always obfuscate and try to sound learned. Mimic Richard Hoagland's style and you'll go far.

5. Use "what if" scenarios to change the subject whenever possible. If you linger on one topic too long you may be asked to provide annoying things like "proof." Don't let that happen! Consult a creationist if you need practice with subject-changing.

6. If you're cornered and asked for proof of something, always tell the person that they "can't disprove" your claims. Many of them will just walk away shaking their heads, which of course means they agree with you. A side-to-side head shake could be the same as a vertical nod. Anything is possible, after all.

7. Memorize all the sci-babble terms used in the Star Trek series. They are very useful if you get cornered by a skeptic, and you need to come up with some sort of "scientific" explanation. e.g., Inertial Dampeners. (Thanks to SkepticReport.com for the Star Trek terminology correction!)

8. When all else fails, start asking hypothetical questions that have nothing to do with the actual debate. If your opponent chooses to ignore your pointless questions and remains on topic, repeat your meaningless question(s) over and over. This will make any Believers in the audience think that your opponent is evading the issue.

9. Accuse your opponent of being a liar, or try some other tactic that will (hopefully) make him angry. If he responds in kind to your endless taunts, change the subject to his anger, and accuse him of name calling. If he accuses you of provoking him, then you have changed the subject of the debate. If he stays on topic, keep the heat up. The Believers in the audience will forgive the worst verbal attacks you use, but they will think even the mildest replies he makes to you are personal attacks that undermine his argument.

10. Use the word quantum in a sentence, despite not knowing what it means. For a more impressive effect, use it with the name of your favorite superstition - "quantum dowsing" sure sounds mighty serious.

11. Two more words: Paradigm shift.

12. Always claim that the other guy is "closed-minded" and that you're as free-thinking as a newborn baby. Other woo-woos love the concept of "open-mindedness" and will take you into their inner circle without question. They have no tolerance for those "mean old nasty" types who demand evidence for everything.

13. Drink heavily while posting.

14. You must believe that the word "anomaly" means proof of paranormal activity.

15. Use the word "anomaly" as often as possible.

16. When your position appears hopeless, your entire audience is laughing at you, and you've lost all credibility (and perhaps even won a Kook of the Month) threaten everyone within proximity with a lawsuit. You don't need to actually prepare a lawsuit, just make the threat. That will let them know you're a serious person.

17. Go make your own newsgroup with a group charter drawn up to keep out anyone who doesn't agree with your view of the world. Occasionally crosspost to other newsgroups from that one, then complain when people answer your posts, complain to their system admistrators that they're abusing the terms of your newsgroup and demand their accounts be yanked for abusive spamming. Respond to each answering message with a duplicate copy of the FAQ for your newsgroup.

18. Open numerous accounts under other names, then post agreeable responses to your own messages from those accounts. Everybody knows that the only reason anybody disagrees with you is that they like the belong to "the group" and have no independent thought of their own. Just manufacture a group of people who agree with you, and the rest of the mindless zeebs will fall into line, tripping over each other to become one of your supporters.

19. Fix the 'reply to' line of any post you make, to direct responses to your email account - this will automatically mail you a copy of any response made to your posts on usenet. Send copies of these mails to the postmasters and sysadmins of anyone who posts a disagreeing answer to you. Refer to these people as 'internet terrorists' and demand their accounts be canceled immediately for sending you unwanted email spam.

20. Refer to anyone who doggedly uncovers your latest little scams, time after time as "stalkers." Write to their sysadmins and demand their accounts be removed for net abuse.

21. Remember to occasionally tell your opponents that you've handed all the information you've collected about them to the local police/Mounties/FBI who were extremely interested and grateful for the advance notice of where to find criminals like you. You don't actually have to collect any information, or send it to anybody, but this will keep your opponents edgy, and make them paranoid. Mention that the police/Mounties/FBI are closing in on them, and that their day of reckoning is just moments away.

22. Refer to anyone who does not immediately agree with you as being uneducated on the matter, lacking in important information, or just plain too stupid to understand your magnificent statements.

23. Pretend to write a book. Nothing says "I am beyond reproach" like having written a book. If asked for an ISBN number, just make something up. Nobody ever looks at those anyway.

24. Pretend to have a degree. Never let yourself be pinned down to what kind or where you got it. Just state repeatedly that you have one, and therefore are superior, and may not be questioned upon any subject by anyone.

25. Claim that there is no evidence that you are a fraud, kook, net-abuser, spammer, or liar. Refer to any actual proof of this as "spinning" or "disinformation." Post messages that the system administrators of every system your opponents post from are on the verge of killing their accounts for net-abuse, and that you're going to set things right, and get rid of all these cynical lying fact-spinners by sending one final massive complaint against them all.

26. When all else fails.... SPAM SPAM SPAM SPAM SPAM.....

27. When questioned, be sure to exclaim "They laughed at Galileo, too!" or perhaps "They laughed at Columbus, until he proved the earth was round!"

28. Always bear in mind that The Conspiracy Against You can do almost anything. After all, they've kept those 300 MPG carburetors secret for years.

29. Keep trotting out the one "respectable" scientist who might possibly have said something that could be construed as perhaps giving a hint that it may theoretically support your position. Even better if said scientist has said it outright. Ignore all complaints that the work is 50 years out of date, the scientist has no experience in the field in question or that other experts in the same field think said scientist is a complete loony (and they can prove it, too).

30. Dig out one reference that supports your position. Complain when someone presents a reference that refutes yours. Say that this means they can't think for themselves and your reference proves it. Ignore all queries on why you hold this hypocritical position.

31. Whenever you read something on the Internet, re-post it as fact. Never bother to do even basic research into the matter.

32. Be sure to repeatedly spam your petty political rants onto lots of unrelated, off-topic newsgroups. (Those folks reading rec.culture.needlepoint are just dying to read about how much you hate a certain politician!)

33. One word: "Hyperdimensional."

34. When debating, remember that the best technique to "proving" your hypothesis is to start with a supposition, and when you get to the third point, refer to the supposition as a "fact". This may cause just enough initial confusion to let you escape with a momentary triumph.

35. Sock Puppets are very useful. If you can't find a weak-minded soul who will blindly parrot you in support of your nonsense, create your own. Then you can refer to your "many" supporters.

36. Quote Einstein, and do so often. Quote things he said if possible, but Einstein has been dead for ages now and so it's permissible to bring him up to date. Change the odd word here and there to make it clear that Einstein would have supported
your argument if only he knew what you know. Act as if any arbitrary Einstein quote supports your position.

37. Any and all communications problems including satellite failures, bad phone
connections, mysterious messages when dialing known phone numbers, busy signals
when trying to enter the grassy knoll on AOL, and radios left on during calls
must be blamed on the 'Conspiracy' trying to 'silence the truth'.

38. Use lots of ALL CAPS letters. Use them randomly: "I was posting my URL in alt.paranormal/alt.astrology. Then I was stopped because A MAJORITY OF POSTERS, PSEUDO-SKEPTIC RAVING FANATICS SCREAMED ABOUT IT."

39. Beware the "goodtimes" virus.

40. When all else fails, try to redefine what "skeptical", "skeptic" and "skepticism" mean so that you become a 'real' skeptic who accepts your own nonsense at face value.
41. Refer to yourself in the third person.

© WebRing Inc.
Anti-Quackery Ring


Andrew ya está crecidito


Tengo que confesar que estoy impresionado con la nueva pagina web del Sr. Andrew Alvarez. Por fin se deshizo de tanta bobería siquica, piramides, OVNIs, dragones, fantasmas, realidades alternas, teorías de conspiración, etc., etc., que otros anunciaban allí.

¡¡¡Ahora anuncia lo mismo pero es exclusivo suyo!!!

Menos mal que todavía le da una esquinita al Ing. Pla (perdón, veo que ya no usa el título) para anunciar sus cursillos de boberías, digo de cómo cazar fantasmas...

El Ing. Orlando Pla no sale en la lista de ingenieros licenciados de Puerto Rico. ¿Quién es este señor en realidad?

Véase también:


"When you turn on the television and you watch people pointing their gizmos around the room, acting all dramatic and pretending to detect ghosts all around them, any intelligent adult should laugh out loud. Or better yet, change the channel. Of course an intelligent adult should be free to watch whatever they want, and that's fine — but one place I will draw the line is the point where you let your children watch one of those shows and allow them to accept the silly claims as fact. Watch it and enjoy it as entertainment, if you find those people truly engaging and clever enough to be entertaining; but please, explain to your kids the science behind what they're seeing. Or, as the case may be, the lack of science behind it."


Y llueven los mesias

Lo último en la avenida han sido los mesías. Uno dis que de Ponce iba a hacer no sé qué manifestaciones de sus poderes. Yo no he visto nada... ni siquiera materializó unos sandwiches para los deambulantes de la plaza de recreo. Digo, por eso de imitar al supuesto mesías original, el de Nazaret.... (que tampoco era el original, pero de eso en otra ocasión)

El otro mesías es el del PNP que ha probado ser un buscón de siete suelas. Más que eso es una especia de Nerón que mientras Roma se quema él se divierte viendo a sus seguidores y detractores dárse palos. No se dan cuenta que les tiene las dos manos metidas en los bolsillos. Me prgunto si se puede averiguar cuántas veces él o su buscona esposa han ido a Panamá desde que se "retiró".

Ese mesías es un buscón de grandes ligas, no como Andrew Alvarez que es un nene de teta a su lado. Andrew se conforma con tumbar un par de pesos vendiendo DVDs de vídeos borrosos de tapabocinas y luces en el aire.

Ya lo dije... la búsqueda de boberías y los bobos nunca se acaban.

Amigo... dude, lea, cuestione, aprenda y no se deje engañar. Visite nuestros enlaces recomendados. Verá que nadie trata de venderle nada metiéndole miedo o apelando a la ignorancia.

Otros doce meses de busconerias

Hace exactamente un año que no escribo al Blog. Hasta cierto punto es un año de descanso de las boberías de Andrew Alvarez y sus amigos. La pena es que sigue la ignorancia campeando por su respeto... El ciudadano promedio está inmerso en la superstición y la ignorancia de asuntos de ciencia que le hacen presa fácil de tipos como el tal Alvarez. Oiga uno de sus programas de radio o asista a alguna de sus "conferencias" para que se dé cuenta de lo que es "vivir del cuento"...


¿Más busconerías?

Ahora resulta que hay evidencia grabada de que alguien interfiere con la señal de los programas de Andrew Álvarez en la radio. Alegadamente porque alguien no quiere que el público se entere de los asuntos importantes que ellos tienen que decir.

¿O será de otra "teoría de conspiración" más?
¿O será que hay que autoensalzarse como víctima; como alguien que tiene algo importante que decir?
¿O será que hay que sembrar la duda para poder vender boletos de su próximo "Top Secret"?


¿Andrew, eres La Comay de lo paranormal?

¿Cuál es el daño de constantemente insinuar ... la posibilidad de comunicarse con familiares fallecidos?

Una cosa es desear poder comunicarnos con nuestros seres queridos ya fallecidos; otra cosa es en efecto poder hacerlo. Desde la muerte de su madre, el famoso mago Harry Houdini se dedicó a tratar de comunicarse con ella. Más, sin embargo, mientras más lo intentaba, más se daba cuenta de que la posibilidad no existía. Los llamados "mediums" de la época resultaron ser, sin excepción, fraudes. Podían engañar a todo el mundo porque nadie sabía como Houdini que era posible reproducir los resultados de las "sesiones" usando magia. Hoy día tenemos los buscones ya conocidos como John Edwards, James Van Praag y algunos del patio. El Sr. Andrew Álvarez y su socio, el Sr. Plá hablan en su programa radial acerca de los exorcismos que alegadamente sirven para remover los malos espíritus. Sin embargo, el tono de sus explicaciones se deleita en el detalle y descripción, más que poner en tela de juicio, lo que "otros" alegan. Su programa en vez de ser "un viaje a lo desconocido" como dicen ellos parece ser "un viaje a lo que nos conviene contar para que nos compren los boletos de nuestra próxima conferencia".

¿Cuál es el daño de constantemente insinuar ... que es posible curarse de enfermedades con meramente tener fe, tomar Goji o ir al naturópata?

¿Porqué las religiones no instituyen la investigación de la oración como remedio o prevención de enfermedades y otros males? ¿Será que no lo hacen porque su eficacia no es comprobable? ¿Será que no es más que una mentirita blanca...? En su programa de Radio Isla, la señora Belén Martínez Cabello anuncia el jugo Goji como preventivo para enfermedades como cáncer, alta presión y diabetes. Los diabéticos debería saber que Goji tiene por volumen más calorías que una cola champagne. El pote, que vale aprox. $40 no dice por ningún lado que alivia o cura ninguna de estas enfermedades. Sra. Martínez Cabello, hay que tener la dignidad de no prestar su reputación, si alguna, para este tipo de anuncio. Usted abusa y le falta el respeto a sus oyentes. Otro anuncio lo constituye el de un tal Dr. Herger del que alega que puede diagnosticar "la causa de todos tus males" contando con la máquina Biotron, "fabricada en Alemania" y que hace "algo así como un electrocardiograma pero de todos tus órganos". El fabricante del Biotron dice claramente en su website que la máquina no es un aparato médico. Se supone que funciona leyendo "señales" que emanan de los dedos de las manos. O sea, que se puede saber si su páncreas está inflamado o tiene un tumor con tocar un dedo suyo con el Biotron. Y todo por $45!!!!

La medicina alternativa no existe. Existe la medicina y existe la charlatanería.

¿Cuál es el daño de constantemente insinuar ... que el futuro puede adivinarse, percibirse (whatever) mediante astrólogos, mentalistas, etc?

¿Cómo es posible que estas personas tengan el poder de "sentir" la energía de un familiar fallecido que nos quiere dar un mensaje, o saber que el negocio que vamos a empezar no nos conviene y sin embargo ninguno, en ninguna parte del planeta, fue capaz de advertir sobre la catástrofe que resultaría de el huracán Katrina o de el tsunami del Mar Índico? Porqué no nos dicen el día y nombre del próximo huracán que llegará a Puerto Rico y así evitar que gastemos millones de dólares en preparativos innecesarios y nos enfoquemos en las tormentas que seguramente nos afectarían?

¿Cuál es el daño de constantemente insinuar ... que es posible que extraterrestres visitan la tierra y secuestran seres humanos para estudiarlos?

El sufrimiento y preocupación causado por esta nueva modalidad de sensacionalismo es imposible de medir. Sin las más mínima prueba o evidencia la prensa sensacionalista y los buscones dan credibilidad a estas historias al publicarlas sin darle el mínimo pensamiento crítico. En su programa de radio el Sr. Andrew Álvarez, critica a las personas que no toman en serio el tema y pretenden que basta con presentar "un tornillo" como evidencia de la existencia de naves y seres extraterrestres. Ovbiamente se hace referencia a un tal Osvaldo Ríos, creador de la estúpida idea del Ovnipuerto en Lajas, y a quien prácticamente Sr. Andrew Álvarez acusa de ser un desajustado mental y pervertido. Sin embargo... acto seguido, en el mismo programa, entrevista a un notorio personaje llamado Orlando Rimax quien alega y describe en detalle el haber sido llevado a una nave de algún tipo por seres que no parecían ser de este mundo. Rimax ni siquiera trae al programa un "tornillo extraterrestre". Sus experiencias se parecen mucho a las de Susan Blackmore, quien experimentó en su vida una serie de sucesos similares a los llamados "paranormales" luego de experimentar con drogas. La Sra. Blackmore buscó científica y afanosamente estudiar y documentar "fenómenos" paranormales y ha llegado a la conclusión de que no son reales, hasta que se le pruebe lo contrario; totalmente contrario a nuestros amigos que creen y se lucran de todo lo paranormal hasta que se le pruebe lo contrario.

El Sr. Plá y su sra. se especializan en "fantasmas" y hasta publican un manual para investigaciones fantasmales y otro para poder hablar con ellos. Hay que ver la poca rigurosidad científica con que tratan a sus sujetos y sus investigaciones. En el caso de la "bola de fuego" en Ocean Park se le hacen una serie de preguntas patentemente sugestivas a los testigos que prácticamente le insinúan que presenciaron un "fenómeno" no natural. La "evidencia" obtenida por los "investigadores" es enviada a un laboratorio de nombre Chemical Research Laboratiry (sic) - Atroon Lab. cuyo membrete ni siquiera dice su dirección ni teléfono (tampoco sale en la guía telefónica). No hay referencias acerca de la preparación académica ni experiencia profesional del tal Dr. José Colón P.H.D. (sic) que comienza su análisis de la sustancia enviada a él [por el Dr. Andrew Álvarez] diciendo que "encontramos en esta (sic) una serie de circunstancias inusuales e incompetibles (sic) con las condiciones y lugar donde nos indico (sic) [el Dr. Andrew Álvarez] fue encontrada". ¿Qué relevancia tiene al investigador dónde se encontró la muestra y mucho menos opinar al respecto? Su análisis debe hacerse sin otra consideración ni opinión que empañe su objetividad. Finalmente concluye que es un lubricante sintético. ¿Cuál es el misterio? ¿Porqué tantas vueltas a la noria? Como nota tristemente jocosa para mí, el testigo estrella del avistamiento de la "bola de fuego" se le practicó una hipnosis regresiva para ver si tenía "experiencias suprimidas" y CASUALMENTE se encontró además que con anterioridad el "joven fue raptado por criaturas tipo EBE y le hicieron un sinfín de análisis y pruebas". Me imagino que esto último se supone que le añada alguna credibilidad a su relato...

Carl Sagan dijo que "reclamos extraordinarios requieren de evidencia extraordinaria". A los buscones no le hace falta.

Andrew, ¿eres científico o buscón?



Pareceria que viven de explotar a los demas...

Cuando escuché por primera al Sr. Álvarez en su programa de Radio Isla 1320 en Puerto Rico pensé que se trataba de, por fin, una persona seria en búsqueda de respuestas a al menos alguno de los innumerables mitos, exageraciones y patrañas que abundan en el mundo disfrazados bajo el velo de lo incomprensible, misterioso y esotérico. En fin, lo que ningún mortal puede explicarse excepto si lo explica uno de los "iniciados". Tristemente, parece que me equivoqué. Al cabo de varias semanas me he dado cuenta que el programa no es otra cosa que un inmenso ejercicio en auto-ensalzamiento y relaciones públicas para crear interés sus "conferencias".

En su programa radial el Sr. Álvarez parecía ser un faro de luz; una voz preclara y sincera en búsqueda de la verdad.

Es evidente por lo que he escuchado hasta hoy que se trata de una persona en extremo inteligente; con gran facilidad de palabra; diestro en el manejo de información; con una reputación respetable en la comunidad. Desgraciadamente para los oyentes de su programa radial, en mi opinión, se trata también de una persona que es extremadamente poco riguroso en el análisis científico de los aspectos que trata en su programa. Utiliza el sensacionalismo, el miedo y las verdades a medias para llamar la atención a ciertos temas de SU dominio e interés.

Yo ya me cansé de reportes hiperbólicos de "alegados" sucesos; de insinuar conclusiones sin la más mínima evidencia; de presentar testigos y anécdotas sin cuestionamiento y de utilizar expertos de poca o ninguna reputación para evaluar su evidencia. Su último gran descubrimiento, la "Llorona" de Lajas, la declaró como un fenómeno paranormal y al otro día la prensa reportó que dos jóvenes del área confesaron haber fabricado el vídeo. ¿Cuán poco riguroso y serio se puede ser? ¿Cuán ingenuo y sanano puede ser el público que alegadamente llena sus "conferencias" (y que para colmo paga por escuchar boberías)?

El Sr. Álvarez tiene un website más sin embargo, hasta hace poco, no era más que un gigantesco anuncio para diferentes enlaces (links) a los websites más sensacionalistas que se pueden encontrar: platillos voladores, monstruos, conspiraciones.

Él y sus asociados, el Sr. Plá y su señora, Luz Guzmán, que también viven del negocio de lo oculto, alegadamente entrenan a "investigadores prospectos" mediante los cursos que ofrecen para "cazar fantasmas". ¿Será posible cazar algo que no existe, nadie ha visto y menos ha podido probarlo? Ahí, precisamente está el detalle, la búsqueda y los ingenuos jamas se acaban...

Si el Sr. Álvarez y su socio, el Sr. Plá o su señora, Luz Guzmán, tienen la más mínima evidencia de que sus investigaciones, noticias, anécdotas, cuentos o como se llamen referentes a fantasmas, platillos voladores, etc., son ciertos y confirmables, deberían avisarle al Sr. James Randi de los E.E. U.U. que ofrece $1 millón de dólares al que pueda probar cualquier "fenómeno" semejante (esa palabra les encanta... "fenómeno"). Ellos saben quien es el Sr. Randi y se pasan mencionándolo en sus programas radiales para aparentar tener algún ápice de credibilidad, pero no se le acercan ni con una vara larga...

Pregúntese usted, ¿porqué Álvarez y sus asociados no publican sus "hallazgos" en publicaciones científicas SERIAS (en vez de TV Guía...)? Se harían mundialmente famosos; serían multimillonarios; hasta ganarían varios premios Nobel. La respuesta es simple. No tienen nada SERIO que mostrar. Mercadean curiosidad.

Tengo que concluir, hasta que se pruebe lo contrario, que el Sr. Álvarez y sus socios no tienen PRUEBA de nada de lo que afirman; o no existe EVIDENCIA confirmable. O peor, que quizás viven de la ingenuidad, temores y curiosidad de un público muy poco educado.

Más tarde hablaré acerca de los costos sociales de este, aparentemente inofensivo, pasatiempo (o negocio) de lo oculto...